对外来农民工的身份歧视竟赤裸裸地写在公厕墙上，于情于理都不通，这无疑是“城市洁癖”的又一“罪状”，遭到舆论炮轰自然情理之中。城市根深蒂固的排外和冷漠，不仅会让为城市贡献青春热血的农民工心寒，更会使城市本身的精神文明大打折扣。但这只是事情的表象，其背后的真问题，是城市公厕资源的供给不足以及管理失范。舆论仅仅停留在对民工的身份歧视和城市“洁癖”上，未免有失准头。
“歧视标语”的书写者是一业主婆婆，她不仅修建了附近一些厂房，还在公共区域修建了这个厕所，且厕所是收费的。外来农民工增多，让厕所卫生状况不堪重负，才导致了“歧视标语”。身份歧视自然不对，伤人感情，也抹黑城市，但应看到该婆婆的无奈：厕所自建自管，因生活方式差异，有些农民工的确弄脏了厕所，出于无奈，她才书写了这道从未实施的标语。
如果城市公厕数量多、布局合理，能满足需要，还会出现这种歧视性标语吗？尽管城市高楼林立、光鲜华丽，但如厕难、女性如厕更难，公厕数量整体不足，才是摆在人们面前的事实，这一点你数数大街上的公厕数量就明白。
城市公厕可分为政府投资管理、企业投资管理和私人投资管理三类。公厕属公共物品，政府投资管理类公厕是主流，而企业和私人按照政府要求和法律法规投资管理厕所，对公厕数量和布局都起到了重要补充作用。但现实是，政府投资公厕明显动力不足，建设公厕虽是民生工程，但城市土地寸土寸金，短期几无收益，还会增加管理成本，以致出现民众如厕难问题，还不得不忍受收费的公厕。
事实上，将企业和私人投资建设的厕所，纳入城市公厕范畴，免费向全民开放，由政府统一管理，是必然的趋势，也是政府的职责所在。但问题是，政府不仅没有对私人建设的厕所提供必要的支持，在接管私人建设的厕所上同样动力不足，管理公厕的成本让相关部门“知难而退”。公共投资不到位，管理失范，企业和私人建设的厕所才四处开花，公厕收费、脏乱差等问题也会接踵而至，以致产生了这种“歧视标语”。
舆论把矛头指向该厕所的建设和管理者有失偏颇，更有避重就轻之嫌；一味在民工身份歧视和城市“洁癖”上做文章，更有浪费舆论资源之嫌。公厕作为城市文明的窗口，其建设和管理理应由政府买单，政府没有理由推脱。如果看不到农民工“如厕歧视”背后的真问题，舆论就是放空炮，解决不了根本问题，即使在墙上写上“欢迎农民工兄弟如厕”，又能如何？
来源：红网
作者：陈广江
编辑：张扬
本站原创文章，转载请附上原文链接。
